Google 宣布將關閉 Gemini 內的自訂助手功能 Gems，並把它整合為可跨任務使用的 skills。這個變動會在 Gemini 應用程式內以訊息形式通知使用者，Gems 自十一月十七日起轉為 skills，Google 會自動完成遷移，使用者毋須自行操作，原有 Gems 在轉換前仍可正常使用。
Google 宣布 Gemini 的 Gems 自二零二六年十一月十七日起改為 skills，用戶建立的助手會自動遷移、毋須手動處理，但要在對話中輸入斜線符號選取。
這個消息出現的背景，是 Meta 的 Muse 與 Instinct 等一體化人工智能代理快速普及。當使用者習慣直接以文字描述需求、由代理自行判斷流程，需要事先設定與管理的自訂助手，吸引力便相對下降。
Gemini Gems 是什麼？
Gems 是 Google 於二零二四年推出的 Gemini 功能，讓使用者建立針對特定任務的自訂人工智能助手，例如學習教練、腦力激盪夥伴、職涯指引與編程夥伴。
Gems 的設計初衷，是讓使用者不必每次重複相同指令。透過預先設定角色與指示，同一個助手可以反覆處理同類任務，這種做法在早期的提示詞工程風氣下頗受歡迎。
Google 亦提供多款預設 Gems，希望藉由可分享的助手擴大 Gemini 應用程式的使用基礎。然而，工具能否被廣泛採用，最終仍取決於操作是否直觀。
Gems 改為 skills 後有什麼變化？
Gems 將自動遷移為 skills，可在不同人工智能任務之間使用，原有的自訂助手不會消失。轉換期間使用者毋須執行任何步驟，既有 Gems 在十一月十七日之前維持可用。
名稱改變往往意味著定位調整。Gems 原本是應用程式內獨立的功能模組，而 skills 的命名更強調可組合與可跨場景調用，符合代理化工作流的語彙。
對既有使用者而言，最直接的差異在於需要在對話中輸入斜線符號才能選取指定的 skill。這種互動方式在開發者工具中相當常見，但對一般使用者並不直觀。
為何 Google 一再更換功能名稱？
Google 習慣為每個新功能配置獨立名稱、圖示與顯眼位置，日後再把它併入其他功能，令使用者需要反覆重新學習，長遠削弱產品辨識度與信任感。
回顧更早的時期，Google 曾同時營運多款訊息與通訊應用程式，功能重疊、定位不清。相同模式在人工智能產品上重演，顯示問題源於組織與產品策略，而非技術能力。
當功能不斷被重新命名與整併，使用者累積的操作習慣便難以沉澱。這對一款需要長期黏著度的助手產品而言，是容易被低估的成本。
這次改動對使用者有何影響？
既有 Gems 會自動轉為 skills，內容不會遺失，但選取方式改為輸入斜線符號。若原本把 Gems 當日常助手，需重新適應操作流程，並留意分享設定變動。
對於把 Gems 用於團隊分享的使用者，遷移後應確認共用對象與可見範圍是否維持一致。名稱與入口位置改變，也可能影響同事之間的溝通與使用指引。
習慣以自然語言直接下指令的使用者，則需衡量是否仍要保留自訂助手，或改為在每次對話中描述需求。
出處連結有哪些？
本文資訊來源為 TechCrunch 於二零二六年九月二十八日發布的報導，內容涵蓋 Gems 關閉時程、遷移安排與介面變化。
- 來源：TechCrunch
- 原文連結：https://techcrunch.com/2026/09/28/google-is-killing-off-geminis-gems-in-favor-of-skills/
常見問題有哪些？
我建立的 Gems 會消失嗎？
不會。Google 會把既有 Gems 自動遷移為 skills，使用者毋須執行任何步驟，Gems 在十一月十七日之前仍可正常使用。
轉為 skills 後如何使用？
需要在對話中輸入斜線符號，再從清單選取要套用的 skill。這種方式對熟悉命令列或開發工具的使用者較自然，對一般使用者則需要時間適應。
為何 Google 要關閉 Gems？
報導指出，隨著一體化人工智能代理普及，使用者更傾向直接以文字描述需求。把 Gems 整合為可跨任務使用的 skills，可減少功能重疊並統一操作入口。
自訂助手還值得繼續使用嗎？
若工作流程高度重複，預先設定的助手仍能節省時間；若需求經常變化，直接在對話中描述任務可能更靈活。使用者可依實際頻率決定保留哪些設定。
總結：Gems 退場反映什麼產品策略問題？
這次改動再次顯示，頻繁更換功能名稱與入口會累積使用者的學習成本。當功能被重新包裝為 skills，能否提升採用率，關鍵仍在操作是否足夠直觀。
Gems 的退場並非單一功能失敗，而是產品策略長期取捨的結果。名稱與入口的調整或許能讓架構更清晰，但使用者能否感受到實際便利，才是這類整合最終的評分標準。